Пауки - это не только ценный мех, но и мощные хелицеры
Я потихоньку читаю "Тонкое искусство пофигизма" Марка Мэнсона, и в процессе понимаю, что это первая книга по саморазвитию на моей памяти, в которой идеально всё. То есть мне не хочется спорить с автором над каждой мыслью. То есть я согласна со всем, что автор пишет. Мне нравится язык, которым написана книга, нравится отсутствие какого-то лицемерия или принижения читателя (в памяти по этому поводу нааакрепко засели особенно "труды" Норбекова, которые без фэйспалма читать невозможно).
Очень хорошая книга, в общем и целом. На моей волне. Какие-то мои мысли и догадки подтвердились, какие-то идеи для меня новы, но укладываются в моё мировоззрение. Еще бы взять себя в руки и кое-что претворить в жизнь - вообще будет идеально.
Ну и да, книга не о пофигизме в классически-стереотипном понимании, а о умении отделять важное от неважного. И о умении решать проблемы на пути к достижению целей.
Однако хочу подкинуть к обсуждению мысль - одну из немногих, где я споткнулась:
"К слову: когда люди боятся того, что о них подумают окружающие, они часто боятся как раз, что окружающие согласны с тем дерьмом, которое они сами думают о себе." (с)
Как вы думаете - так ли это?
Я готова согласиться с утверждением, но у меня нет уверенности.
То есть автор конечно не говорит "всегда", он говорит "часто". А мне в данном случае кажется, что все-таки таких людей можно разделить на 2 примерно одинаковые кучки:
- одни действительно стремаются из-за комплексов;
- а другие просто хотят слышать о себе что-то положительное, потому что очень себя любят, и хотят, чтобы их любили и окружающие - это как бы повышает самооценку.
Очень хорошая книга, в общем и целом. На моей волне. Какие-то мои мысли и догадки подтвердились, какие-то идеи для меня новы, но укладываются в моё мировоззрение. Еще бы взять себя в руки и кое-что претворить в жизнь - вообще будет идеально.
Ну и да, книга не о пофигизме в классически-стереотипном понимании, а о умении отделять важное от неважного. И о умении решать проблемы на пути к достижению целей.
Однако хочу подкинуть к обсуждению мысль - одну из немногих, где я споткнулась:
"К слову: когда люди боятся того, что о них подумают окружающие, они часто боятся как раз, что окружающие согласны с тем дерьмом, которое они сами думают о себе." (с)
Как вы думаете - так ли это?
Я готова согласиться с утверждением, но у меня нет уверенности.
То есть автор конечно не говорит "всегда", он говорит "часто". А мне в данном случае кажется, что все-таки таких людей можно разделить на 2 примерно одинаковые кучки:
- одни действительно стремаются из-за комплексов;
- а другие просто хотят слышать о себе что-то положительное, потому что очень себя любят, и хотят, чтобы их любили и окружающие - это как бы повышает самооценку.
Другой вопрос, что самооценка, привязанная к мнению окружающих - полный отстой. А комплексы - это та же зависимость от него, как и желание получить воображаемую плюшку за то, что "хороший мальчик". Ржачно еще то, что окружающие как раз таки залипают на тех, кому на их мнение насрать.
Мне кажется, что добиться мнения тех, кому насрать, вдвойне повышает самооценку. Типа "эта и так скажет, что у меня прическа клёвая, а вот от той хрен дождешься, но если таки дождешься - сие вдвойне приятней".
ну, ещё от окружающих может зависеть безопасность, твоя и близких. Например, если в чечне пацан боится, что окружающие подумают, что он гей, он боится за свою жизнь. Это не про комплексы.
Ну или люди могут бояться что-то потерять - статус, работу и т.д. Потому что если окружающие что-то не то подумают, то они могут тебя дискриминировать и лишить чего-то важного тебе.
Людям много не надо, чтобы найти повод кинуть камень.
А вот по поводу потери статуса, работы и пр. - тут не однозначно. Потому что ну например любит чувак маленьких девочек, и боится, что это узнают, - он тогда потеряет всё "нажитое непосильным трудом". И я думаю, что именно положение в обществе (семья, работа и т.д.) может теряться по большей части не из-за какого-то неподобающего поведения, а из-за поведения деструктивного либо некомпетентного.
А положение в обществе теряется, когда действуешь не так, как принято в обществе - в той же РФ сколько геев теряли работу или были избиты, когда другие узнавали (или просто подозревали), что они геи. Ну или трансвеститы. Или трансы. Не надо делать что-то деструктивное, достаточно прость жить своей жизнью, которая не укладывается в голову бабушек на лавочке, и понеслась.
Мне кстати поэтому нравится еще работа в издательствах и околоиздательских сферах - никогда не видела, чтобы на кого-то наезжали по поводу внешности или ориентации, потому как дресс-код в издательствах - понятие нереальное, тут слишком
долбанутыетворческие люди работают))) На одной работе у нас в коллективе был мальчик, который всегда одевался как девочка, красился и пр. Его в итоге уволили, но потому что он был очень тупой, честно говоря, и мы устали ему придумывать такую работу, в которой бы он не напортачил.Про дресс код в авторитарных обществах типа вашего взгляд один (типа, люди должны выглядеть как партия и ленин прописал), у нас тут другой (количество пирсингов никак не влияет на качество выполнения работы). То есть, у полиции есть форма, конечно, или там у пилотов, но пирсинги-тату работе не помеха. Конечно, если ты танцуешь балет и отказываешься надевать балетную одежду и хочешь танцевать в фуфайке и валенках (а по роли ты трепетная принцесса), ты потеряешь работу - но тут не про дресс код, тут про разум вопрос.
А про некомпетентность - к сожалению, во многих местах то, какую должность ты занимаешь, определяет не уровень комптенции, а уровень твоих связей и родственных отношений.