Если бы это только в ЛА было. Подобное - сплошь и рядом везде. Я и про Англию такого плана читала новость. Ну а у нас в Нижнем Новгороде подобное потихоньку становится традицией.

Джекил и Хайд, да ясен пень, бабло побеждает всё... Но Брэдбери!!! Как они могли?!..

ЗЫ: Аааа Нижний произвел на меня неизгладимое впечатление, в том числе и разрухой в двух шагах от чего-то современного, такого диссонанса я еще не испытывала ни в одном городе... Все эти прекрасные дома, заколоченные и потихоньку приходящие в негодность.. Эх!..

Мудаки...

Паучишко, Но Брэдбери!!! Как они могли?!..

Явно сносили те, кто вырос, толком не зная Брэдбери.

в том числе и разрухой в двух шагах от чего-то современного, такого диссонанса я еще не испытывала ни в одном городе...

Во-во... Я десять лет назад переехала в другую часть города. И теперь, иногда проезжая через места, где прожила 30 лет, чуть в обморок не падаю от кошмарного зрелища, во что превратились мои любимые места.

Грущу как же так можно?

Джекил и Хайд, да, Шекли как-то вспомнился тут же, к концу жизни немало бедствующий...

А мы когда в Нижний поехали - сняли гостиницу близко к кремлю, и выходишь эдак на улицу - а вокруг дома заколоченные и разваливающиеся... А пройдешь 500 метров - оживленная улица, кремль, люди нарядные... Жуть.

Джекил и Хайд, да, Шекли как-то вспомнился тут же, к концу жизни немало бедствующий...

А мы когда в Нижний поехали - сняли гостиницу близко к кремлю, и выходишь эдак на улицу - а вокруг дома заколоченные и разваливающиеся... А пройдешь 500 метров - оживленная улица, кремль, люди нарядные... Жуть.

но это нормально. ну жил там Брэдбери - и что? то, что снесли дом, в котором он жил, не изменит влияния самого Брэдбери.
дома требуют содержания, которое стоит очень дорого. в итоге и получается, что памятники культуры стоят и разваливаются тупо от времени. не снесли бы сейчас, снесли бы через 10 лет из-за аварийного состояния.

Колючая, возможно, мы слишком избалованы табличками "Здесь жил такой-то", а америкосы ко всему относятся более прагматично... Я никогда не фанатела от поездок по музеям-квартирам, однако мне кажется правильным сохранять - как минимум в качестве уважения - подобные места. И, возвращаясь к прагматичным америкосам - почему они могут взять и купить на аукционе какие-нибудь трусы какой-нибудь актрисы за несколько миллионов, а выставить на тот же аукцион домик, чтобы его приобрел истинный любитель творчества, возжелавший вкладывать деньги в наследие автора оказались не в состоянии?.. Странно.
Хотя... Если дом купили - значит, от него с удовольствием избавились наследники автора... И тут вообще можно делать

Паучишко, ну так возможность купить была, кто-то же купил, а потом снес. Может, не делали этому крутую сопровождаловку и мега-шумиху, но ващета, человек, который может выложить 1,76 млн. долларов за здание и является фанатом Брэдбери, в состоянии отследить продажу и перекупить.
Я - лично я - не понимаю "уважаю человека = сохраняю его дом". Человек - это не его вещи. Брэдбери - это не его дом.
Собственно, именно поэтому я считаю абсолютно нормальным снос дома Его же снесли не потому, что это дом Брэдбери

Купили явно не дом, а землю. Вот и результат.

У нас есть дома, которые были куплены именно домами, а потому их новые владельцы пытаются найти "золотую середину": и исторический вид сохранить, и под свои нужды подстроить.