13:57

Пауки - это не только ценный мех, но и мощные хелицеры
Традиционное занятие в среду - всем отделом листаем новый "Русский Репортер".

Статейка "Никто не знает про секс" от Мильчина:

"Эксмо" отчиталось: в России продано больше миллиона экземпляров книг Э.Л.Джеймс "Пятьдесят оттенков серого", "На пятьдесят оттенков темнее" и "Пятьдесят оттенков свободы".
Благодаря этой трилогии далекие от мира большого секса граждане узнали о садомазохизме. Хотя последовательные приверженцы БДСМ-культуры, как поведала мне однажды студентка на экзамене по современной литературе, тексты Джеймс презирают. "Оттенки" породили "порно-" или "эроволну", множество женских романов о сексе, книг с невыносимо пошлыми названиями вроде "Обнаженная для тебя", которые по качеству даже хуже "Оттенков", что непросто.
Но это все в мире, у нас - нет С книжной эротикой по-прежнему все плохо, и не из-за плашек "18+" и различных законов о запрете пропаганды секса в публичных местах после восьми вечера на время проведения Олимпийских игр. И даже не из-за ханжества общества. Тут проблема в первую очередь языковая. Нет у нас разработанного словаря секса. Когда наш автор начинает писать про секс, он вынужден использовать либо мат - и получается грубо, либо околомедицинские термины - и получается незапланированно смешно, либо применять метафоры, не связанные с сексом, - и получается глупо и нелепо.
Нет, конечно, в условиях надвигающейся рецессии, противостояния на Украине и поражения нашей сборной по хоккею отсутствие языка для написания нестыдной эротики кажется незначительной проблемой. Но тут литература может проиграть кино - российские кинематографисты тоже не особо умели работать в этом жанре, но, судя по фильму "Интимные места", здесь прогресс налицо. Писателям надо догонять.

Комментарии
26.02.2014 в 14:14

я лок, и мне ок
ыыы, чувак явно не знаком с фанфикшеном :lol:
26.02.2014 в 14:16

Пауки - это не только ценный мех, но и мощные хелицеры
Колючая, мне тоже так показалось.
Но т.к. я с этим явлением знакома также более чем поверхностно - решила просто впечатать статью, без комментариев))) Но написано хорошо!..
26.02.2014 в 14:26

я лок, и мне ок
Паучишко, но чувак ваще в вопросе не разбирается. то есть, авторов-эро/порнографов в официальной русскоязычной литературе нет, мне чото никто в голову не приходит, а вот западная литература давно и богато возделывает ниву "мам'с порн". и некоторые имена ничо так гремят, огромными тиражами продаются и даже переведены на русский задолго до "оттенков".
короче, я не могу оценить, как написано, потому что чел явно не разбирается в вопросе))
26.02.2014 в 14:47

Пауки - это не только ценный мех, но и мощные хелицеры
Колючая, я оценила написанное как "хорошо" не в плане разбирательства в вопросах, а по стилистике)))
А так - да, как минимум "Венера в мехах" явно не котируется, ибо никто-то о садо-мазо не знал до писанины Джеймс)
26.02.2014 в 15:29

Ходятел
а я думала всех покорили "одиннадцать минут" :D
26.02.2014 в 15:31

Пауки - это не только ценный мех, но и мощные хелицеры
Будто Я, этой книге не устраивали такую бешеную рекламную акцию =)
26.02.2014 в 15:36

Ходятел
Паучишко, вот блин))

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail