Я вчера наконец осознала, чем мне так не нравится слэш. Раньше это всегда было на уровне чего-то инстинктивного, вот как имеющаяся у меня брезгливость по отношению к тараканам. И тут внезапно озарило)) Мне не нравится принудительный перевод человеческих взаимоотношений в иное качество. Ну скажем так - есть однополые отношения, как факт. А есть - обычная мужская/женская дружба. И мне не нравится, когда смешивают эти понятия в графоманских текстиках. Мне кажется, что перетекание одних взаимоотношений в другие, отличные от первоначального авторского замысла, обесценивает первоначально задуманные чувства.
Я не пытаюсь подвести к тому, что чувства в этом самом новом качестве плохие или хорошие. Просто они не правильны там, где не подразумевались изначально. Они не должны там быть. Это как фанфик на книгу об идеальной любящей матери - только в фанфике она будет, наоборот, с удовольствием расчленять своих детей. Только подобное переворачивание с ног на голову особо не встречается, как мне кажется, - в отличие от слэша.
Да, я весьма трепетно отношусь к изначальным сюжетам книг. Я не имею ничего против продолжений, хотя и не особо приветствую (ибо очень малая часть оных дотягивает до уровня отправной книги). Но одно дело, когда продолжается та мысль, которая создана автором. И совсем другое - когда мысль эта выворачивается наизнанку. А ведь очень, очень многие авторы сравнивают рождение книги с вынашиванием и рождением ребенка.
Казалось бы - хочешь написать про любые людские взаимодействия - гомосексуализм, инцест, садомазохизм, и прочая, и прочая, - ну возьми и напиши. Роди СВОЕГО ребенка, свою книгу, и напиши. Я даже вот с интересом почитаю, если это будет качественно написано.
Но зачем в грязной форме насиловать уже имеющихся героев?!..
ЗЫ: Последний вопрос можно считать риторическим, т.к. я не жду ответов на него в стиле "Ну ты знаешь, это маленькие девочки фантазируют, потому что..." Знаю. Не одобряю. Наконец-то проанализировала и поняла, почему.